
A 24 ore dalla pubblicazione, il
consigliere comunale ALDO SERGIO LEGGIO (nella
foto), capo-gruppo della lista "Forza Capo
d'Orlando", replica al prof. FRANCO
SPATICCHIA che, nella sua missiva pubblicata ieri
e sempre visibile in archivio, ha lanciato più di
una frecciatina sull'operato di almeno sei
consiglieri di opposizione (esclusa l'avv.
ANNALISA GERMANA'). Nella risposta, che
pubblichiamo sotto integralmente, ALDO LEGGIO
attacca l'amministrazione e conferma il fallimento
del progetto del sindaco MASSIMO CARRELLO ma
sottolinea come una eventuale apertura del primo
cittadino possa essere l'ultima possibità per la
salvezza di una cittadina che affonda sempre più...
Caro Professore SPATICCHIA,
ho letto il suo articolo
pubblicato anche sul sito “GLPress.it”
e debbo dire di condividere
complessivamente quanto da Lei scritto in ordine
all’incapacità di questa Amministrazione
Comunale,di portare avanti le soluzioni per
i problemi della città; condivido anche
quella
sorta di analisi sui singoli
componenti che in questi 18
mesi di Amministrazione, hanno
riempito di notizie (non sempre
positive), le pagine
politiche della cronaca
orlandina.
Mi permetto di aggiungere alla sua
analisi che questa Amministrazione
al di la dei PRO-
CLAMI , non ha un progetto
politico, nè un progetto amministrativo, stante
il fatto che
in sede di elezioni ci si è
più preoccupati di battere
l’amministrazione uscente, piuttosto
che programmare un progetto per la città
che vedesse soggetti e forze omogenee, animati
soprattutto dalla voglia di far crescere
la nostra comunità.
E’ sotto gli occhi di tutti la
confusione organizzativa degli uffici,
l’assenza di programma-
zione delle attività
amministrative e sono invece
in forte risalto i comunicati
stampa
in cui il sindaco MASSIMO CARRELLO
evidenzia finanziamenti mai arrivati di
opere pubbliche, (a tutt’oggi non
esistono decreti di finanziamento), che in
ogni caso si riferiscono a progettualità
ed istanze fatte negli anni scorsi dalle
precedenti Amministrazioni, ( vedi inserimento
PROGRAMMA di finanziamento della Regione
Sicilia, per il Porto di Capo d’Orlando).
Infatti l’Amministrazione attuale
aveva puntato per il finanziamento del
porto, sulla convenzione con la Società
“ITALIA NAVIGANDO”, che il
consiglio comunale ha
rigettato rinviando la convenzione
alla stessa Amministrazione. Non si evidenziano
invece opere pensate, progettate e
finanziate all’attuale Amministrazione.
Assistiamo, invece, a comunicati stampa
in periodi diversi, per la notizia dello pseudo-
finanziamento di Euro 2.510.000 da parte
del Governo nazionale, inserita nella
Finanziaria 2005, (non ho capito se il
finanziamento è di Euro 5.000.000 visto che
sono stati fatti n.2 comunicati stampa da Euro
2.500.000 cadauno).
Su quest’ultima notizia, abbiamo avuto
modo di leggere sul comunicato
stampa del locale circolo dei Verdi (cosa
che però già sapevamo) che non si tratta di un
finanziamento,
bensì di un elenco di priorità stilato
dalla Commissione Bilancio della Camera dei
Deputati, indicanti al Governo Nazionale, le
priorità sul finanziamento di centinaia di
opere pubbliche.
Resta inteso che apprezziamo in ogni
caso l’interessamento dei Parlamentari
Nazionali sul-
le sorti del nostro porto, ma mi chiedo
qual è il compito di un Parlamentare eletto nei
nostri
collegi con i nostri voti, se non quello
di interessarsi ai problemi del territorio! Il
Senatore DOMENICO NANIA, l’Onorevole NUCCIO
CARRARA ed il partito di A.N. , hanno avuto in
questi anni da questa comunità, notevoli
consensi in tutte le elezioni svoltesi
(nazionali, regionali, etc.) e, pertanto, hanno
esclusivamente ottemperato al loro mandato.
Certo, mi duole leggere in ogni comunicato
stampa diffuso DAL SINDACO DI CAPO
D’ORLANDO, le costanti genuflessioni nei
confronti dei Parlamentari di riferimento,
dimenticando che il CAPO di una
COMUNITA’ come la nostra, ha titoli quantomeno
uguali ai Parlamentari ed interloquisce in
rappresentanza dei cittadini di Capo
d’Orlando.
Tutta l’opposizione in questi 18
mesi di mandato amministrativo ha sempre svolto
il
proprio ruolo (con gli strumenti a
disposizione), con interrogazioni, mozioni,
denunce pubbliche attraverso i
mass-media, per operare il controllo
sull’attività
amministrativa.
Questo paese ha un grande passato, dalla
sua autonomia ai nostri giorni, ed è per questo
caro professore SPATICCHIA, che 6
consiglieri di opposizione, hanno voluto con
grande
trasparenza, fare una proposta CHIARA E
COERENTE , in linea con quanto sostenuto in
questi mesi, in consiglio comunale, per
non dare alibi a nessuno e per fare chiarezza
sulle illazioni sui singoli consiglieri, non
accettando nessuna proposta che prevedesse
contropartite, rinunciando alla comoda
opposizione ad oltranza che sicuramente avrebbe
portato vantaggi in termini di immagine. Noi
abbiamo ritenuto che in questo momento, la
proposta di una Amministrazione di Programma,
possa essere la soluzione migliore (o la meno
peggio), per cercare di dare a questo
paese un’àncora di salvataggio, per non fare
passi indietro in termini di economia, qualità
della vita e dare dei riferimenti ai
cittadini per l’ordinaria amministrazione,
senza per questo cambiare il nostro
ruolo.Se ciò non sarà possibile , i sei
consiglieri di opposizione ne prenderanno atto e
valuteranno tutte le altre opzioni
nell’interesse del paese.
Come vede, professore SPATICCHIA, noi
siamo ben lontani dall’essere OPPOSIZIONE
MELLIFLUA e poco realista, intenta solo a
stilare documenti, nè siamo “quei molluschi
consenzienti” a cui Lei faceva
riferimento. Per quanto riguarda l’altro
quesito, se siamo” omini, ominicchi o
quaquaraquà”, Le posso
semplicemente rispondere che per quanto mi
riguarda, mi sono sempre assunto le
responsabilità nella vita pubblica,
sottoponendomi e accettando il giudizio degli
elettori e, quindi, ritengo di militare
nella categoria degli “OMINI” ; chiedo
a Lei invece di farsi un esame di coscienza, per
verificare il ruolo più consono alla sua
persona.
ALDO SERGIO LEGGIO
CONSIGLIERE COMUNALE
Edited by, mercoledì 26 gennaio 2005, ore
10,38.