L’Associazione Consumatori Siciliani a seguito del fatto che molti cittadini dell’ATO1 si sono rivolti allo Sportello del cittadino di Patti per avere informazioni e consigli in merito all’arrivo delle fatture dell’ATO1, e dopo l’incontro avuto sia con i rappresentati del Comitato Tutela rsu e del Coordinamento dei Comitati dei 33 comuni aderenti all’ATO1, sia con i propri legali in merito all’arrivo delle bollette ATO con la dicitura acconto 2006,  precisa quanto segue:

1)     Le bollette inviate dall’ATO1 sono illegittime per l’applicazione dell’IVA al 10% sull’imponibile, poiché la TIA è un tributo imposto e non una tariffa così come stabilito dalla Cote di Cassazione e com’è stato affermato dalla Commissione Tributaria di Enna con le centinaia di sentenze finora emesse e dalla Commissione Tributaria regionale;

2)     Con l’invio delle bollette, illegittimamente si richiede anche il rimborso delle spese postali. Infatti, com’è noto l’art. 21 del DPR 26/10/1942, n. 633 stabilisce che: “le spese di emissione della fattura e dei conseguenti adempimenti e formalità non possono formare oggetto di addebito a qualsiasi titolo”. Nelle fatture inviate ai contribuenti, è richiesto il pagamento di centesimi 0,83  quali “diritti postali per invio bolletta” del tutto illegittimi. Sempre a tal proposito si ricorda come Telecom Italia spa è stata condannata dal Giudice di Pace di Bologna, nella sentenza del 21/02/2003, al rimborso delle spese postali per invio fattura. Il Giudice ha chiarito che “… addebitare all’utente le spese di spedizione della fattura è condotta che viola quanto disposto dall’art. 21 comma 8 DPR 633/72”. Ancora la stessa società è stata condanna dal Giudice di pace di Maddaloni, per la stessa questione, con la sentenza del 20/12/2004. In tale sentenza il Giudice ha avuto modo di precisare, in merito alle spese di spedizione addebitate in fattura, che “.. nessuna norma legittima l’addebita delle spese di spedizione, e ubi lex voluit, dixit”. E se tutto questo non basta, il Giudice di Pace di Pozzuoli con la sentenza del 22/12/2004, condannava ancora Telecom Italia spa, tra l’altro enunciando: “.. la convenuta addebitando le spese di spedizione della fattura all’utente, in violazione di norme di legge, ha ottenuto un illecito arricchimento che comporta il diritto di ottenere la ripetizione di quanto indebitamente pagato”.  A simili conclusioni perveniva il Giudice di Pace di Trento che condannava Wind Telecomunicazioni spa, nella sentenza del 20/09/2004: “… la domanda della parte attrice deve ritenersi fondata e va accolta, per effetto delle invocate disposizioni di legge menzionate, poiché la società convenuta ha gravato la bolletta di pagamento di euro 0,50 per spese di spedizione, spese che invece rimangono a carico dell’emittente della fattura per legge e come confermato da giurisprudenza di merito ormai consolidata”.

3)     Ha seguito di alcune recenti sentenze della Corte di Cassazione a sezioni unite l’importo del tributo deve essere certo e circoscritto al periodo cui va riferimento e l’atto deve contenere tutte quelle indicazioni di chiarezza previste dal Codice del Consumo; pertanto non può essere richiesto un acconto, ma deve esser precisato l’importo e il periodo esatto cui ci si riferisce.

Tenuto conto di tutti questi elementi e del fatto che è stato smantellato il servizio del porta a porta, della raccolta differenziata, del compostaggio che rappresentano i pilastri del decreto Ronchi, l’Associazione Consumatori Siciliani presenterà alla Procura della Repubblica un esposto per verificare se sussiste l’ipotesi di truffa a danno del cittadino, il quale dovrà pagare un servizio diverso da quello effettuato fino a qualche mese addietro, le ragioni che hanno spinto a tale decisione e di verificare i servizi previsti dal contratto stipulato tra l’ATO e i singoli Comuni.

L’Associazione Consumatori Siciliani, ha dato il via libera all’apertura di uno Sportello del Cittadino a Capo d’Orlando considerato che il Comitato Tutela rsu e il Coordinamento dei comuni dei 33 comuni aderenti all’ATO1 hanno aderito ufficialmente da quest’estate all’Associazione. Intanto da questa settimana è stato aperto anche uno Sportello del Cittadino a Brolo in via Pirandello 1.

Il Presidente Regionale

Nicola Calabria

il ComitATO                 tutela rsu

Segreteria:  c/o  A.C.I.O.                                                                                                           Via Trieste, 22 – Capo d’Orlando (Me)

Capo d’Orlando, lì 20 agosto 2007

Ai Cittadini-Utenti-Contribuenti

dei Comuni dell’Ato Me1

Ai Sindaci-soci

dei Comuni dell’Ato Me1

Il “ComitATO … tutela rsu” di Capo d’Orlando evidenzia per l’ennesima volta le storture della disastrata conduzione dell’Ato Me1 rifiuti da parte del C. di A. che della maggioranza dei Sindaci-soci che ne avallano le proposte.-

Ultima, in ordine di tempo, è la proposta - approvata a giugno 2007 dall’assemblea dei Sindaci-soci - del nuovo piano di gestione rifiuti con il quale, a partire dal secondo semestre 2007 in poi, si prevede tra l’altro:

·         l’eliminazione del servizio di raccolta differenziata dell’organico per tutte le utenze nonché del servizio porta a porta per tutte le utenze domestiche;

·         la raccolta differenziata carta-plastica e vetro per tutte le utenze mediante cassonetti (isole ecologiche) con frequenze di raccolta settimanale-quindicinale

·         la raccolta RSU indifferenziata per tutte le utenze mediante cassonetti e relativo smaltimento non più in discarica tradizionale (tipo Mazzarrà S. Andrea), ma in un presunto innovativo impianto di trattamento.

Per effetto di tale nuovo assetto dei servizi, dopo avere per due anni predicato che il porta a porta era la migliore soluzione possibile per l’incremento della raccolta differenziata, oggi lo si abbandona per tornare sostanzialmente al tipo di raccolta precedente.-

Stranamente, pur prevedendo il passaggio da un sistema di raccolta porta a porta ad un sistema di raccolta tradizionale mediante cassonetti ed isole ecologiche, il costo totale del nuovo servizio di raccolta previsto in “circa sette milioni di euro” è soltanto diminuito di qualche centinaio di migliaia di Euro rispetto a quello precedente.

Ma non è ancora finita: pur avendo l’assemblea dei soci approvato a novembre 2006 il “Bilancio provvisorio 2006”, nella relazione presentata all’assemblea dei soci di giugno 2007 l’Amministratore delegato dell’Ato Me1 prevede a consuntivo 2006 un ingiustificato aumento di taluni costi, quali:

·         costi dei trasporti fuori ATO per € 400.000 per il conferimento alla discarica di Siculiana nel solo mese di Dicembre 2006, quando invece in base all’art. 4 del contratto di appalto (giusto art. 34 del capitolato speciale di appalto), si poteva riconoscere al gestore dei servizi “NebrodiAmbiente” un onere aggiuntivo di trasporto di soli € 15.000 circa;

·         costi di gestione generali passati da circa € 700.000 (6 novembre 2006) previsti nel “Bilancio di Previsione” ad oltre € 1.200.000 (31 dicembre 2006) previsti a Consuntivo 2006; forse potrebbero essere fondate a questo punto le voci sulla richiesta di liquidazione di circa € 500.000 avanzata da un ex consulente dell’Ato Me1.-

Probabilmente il Presidente dell’ATO Me1, l’Amministratore delegato e la maggioranza dei soci-Sindaci non hanno letto i giornali riguardanti la richiesta di rinvio a giudizio del Presidente della Regione Campania e della “Impregilo” con l’ipotesi di reato di “tentata truffa e frode in fornitura di pubblici servizi”.

Siamo pronti a denunciare alla “DIA di Messina, Procura della Repubblica di Patti, Procura regionale della Corte dei Conti di Palermo” i nostri dubbi sulla liceità di questi ulteriori scellerati atti amministrativi posti in essere dall’ATO Me1 rifiuti.

Si informano altresì i cittadini-utenti-contribuenti che questo “ComitATO … tutela rsu”, ha aderito al Coordinamento Regionale Aperto Consumatori costituitosi di recente a Patti, con tutti gli altri “Comitati spontanei” ed Associazioni sorti in Sicilia sul problema “ATO rifiuti” per intensificare iniziative, esposti e denuncie ai competenti Organi regionali e nazionali, al fine di ricondurre al rispetto della LEGGE la gestione dei rifiuti in Sicilia.

                                                                                                                      Ufficio Stampa

                                                                                        “ComitATO … tutela rsu”

                                                                                             di Capo d’Orlando